在用js写动画的时候，无非使用 setTimeout/setInterval 或者 requestAnimationFrame 来处理动画(在jquery的代码里也是这么干的)，本文主要为了记录下两者的区别及使用两者来实现动过程。
以实现一个简单的滚动到顶部为例
setInterval
setInterval() 方法重复调用一个函数或执行一个代码段，在每次调用之间具有固定的时间延迟。返回一个intervalID，可用于 cancelInterval 达到结束循环的效果。
setTimeout 和 setInterval 的实现基本没区别，一个是定时执行，一个是定时循环执行，前者加个自己调用自己就是后者了，下面主要以 setInterval 为代表
实现过程：
1.写个方法，该方法需要传入一个代表动画所需执行的时间的参数(如：滚动到顶部需要1000毫秒)
function doAnimate(duration){ return function(){ // do something }} 2.取当前页面距顶部高度、滚动速度(以匀速为例)、写个开始动画的函数(为了给addEventListener绑事件传参，其实也可直接 dom.onclick = fn )
function doAnimate(duration){ return function(){ var start = document.documentElement.scrollTop; var scrollSpeed = start/duration*(1000/60); // 以大多浏览器的刷新频率60帧(60Hz)为准 1秒60次的刷新 var timer; var startTime = +new Date(); // 标记时间，仅供后面测效果用而已 function startAnimate(){ timer = setInterval(function () { // do something },1000/60) } }} 3.写滚动动画
function doAnimate(duration){ return function(){ var start = document.documentElement.scrollTop; var scrollSpeed = start/duration*(1000/60); // 这里取到平均滚动距离，以大多浏览器的刷新频率60帧(60Hz)为准，1秒60次的刷新 var timer; function startAnimate(){ timer = setInterval(function () { document.documentElement.scrollTop = start < scrollSpeed ? start -= start : start -= scrollSpeed; // 当前该滚动到何处，如果距离顶部小于平均滚动距离,直接滚到scrollTop为0；如果大于，则取到的触发时高度以平均滚动距离递减 if(start === 0){ clearInterval(timer); } },1000/60) } }} 4.写个很高的页面、给个div、加个click事件触发滚动回顶部
html
10003000
js
function doAnimate(duration){ return function(){ var start = document.documentElement.scrollTop; var scrollSpeed = start/duration*(1000/60); // 这里取到平均滚动距离，以大多浏览器的刷新频率60帧(60Hz)为准，1秒60次的刷新 var timer; function startAnimate(){ timer = setInterval(function () { document.documentElement.scrollTop = start < scrollSpeed ? start -= start : start -= scrollSpeed; // 当前该滚动到何处，如果距离顶部小于平均滚动距离,直接滚到scrollTop为0；如果大于，则取到的触发时高度以平均滚动距离递减 if(start === 0){ clearInterval(timer); } },1000/60) } }}document.getElementById('scrollTop_1000').addEventListener('click',doAnimate(1000),!1)document.getElementById('scrollTop_3000').addEventListener('click',doAnimate(3000),!1) 效果如图：
截图分别测了设置 duration 为1000和3000的滚动效果
requestAnimationFrame
requestAnimationFrame() 方法告诉浏览器您希望执行动画，并请求浏览器调用指定的函数在下一次重绘之前更新动画。该方法将在重绘之前调用的回调作为参数。返回一个 requestID ，可用于 cancelAnimationFrame 达到取消 requestAnimationFrame 动画的效果。
实现思路如上，代码如下：
html
10003000
js
function doAnimate(duration){ return function(){ var start = document.documentElement.scrollTop; // 获取实时时间 var nowTime = function(){ return +new Date } // 开始时间 用于计算动画运行时间和动画规定时间的百分比 var startTime = nowTime(); var animateId; var startAnimate = function() { animateId = requestAnimationFrame(toTop); } var stopAnimate = function() { cancelAnimationFrame(animateId) } function toTop(){ // 剩下时间 var restTime = Math.max(0, duration - ( nowTime() - startTime)) var percent = restTime / duration || 0; var changeStyle = function(value){ document.documentElement.scrollTop = value; } // 根本比例获取剩下的距离，也就是实时距离顶部的距离 var distance = start * percent; if(!distance){ changeStyle(distance) stopAnimate(); }else{ changeStyle(distance) startAnimate(); } } startAnimate(); }}document.getElementById('scrollTop_1000').addEventListener('click',doAnimate(1000),!1)document.getElementById('scrollTop_3000').addEventListener('click',doAnimate(3000),!1) 效果如图：
没区别，没毛病，然而并没有和上面用同一张图...(其实打印下时间，会发现 setInterval 会是1000毫秒以内，大致在960-980毫秒之间，这个梗哪位大神可知？？？求解！！！)
两者的区别
requestAnimationFrame 会请求浏览器调用指定的函数在下一次重绘之前更新动画，所以开发者不用考虑频率/丢帧问题
setInterval 中，会因为浏览器显示频率和 JavaScript 单线程可能会引发阻塞的问题而导致丢帧(视觉应为动画不流畅)
requestAnimationFrame 会把每一帧中的所有 DOM 操作集中起来，在一次重绘或回流中就完成，性能方面更出色
对于隐藏或者不可见的元素，requestAnimationFrame 将不会进行重绘或回流，这点可减少cpu，gpu及内存的负荷
setInterval 兼容一些老版本的浏览器(jquery保留这个应该也是为了兼容老版本浏览器...)
requestAnimationFrame 兼容图
顺便扔上jquery里animate的部分代码： jQuery.fx.start = function() { if ( !timerId ) { timerId = window.requestAnimationFrame ? window.requestAnimationFrame( raf ) : window.setInterval( jQuery.fx.tick, jQuery.fx.interval ); }};jQuery.fx.stop = function() { if ( window.cancelAnimationFrame ) { window.cancelAnimationFrame( timerId ); } else { window.clearInterval( timerId ); } timerId = null;}; 略显尴尬... 在我windows上和mac上也保留一些老版本的浏览器，测效果的结果简直蛋疼...看来兼容方面还是需要做处理的，天将降大任于 setInterval 啊 :-D
欢迎交流 欢迎指出各个问题~